жесть

[Lost Seeker]

Информационная наркомания

Давно известна такое явление как компьютерная зависимость, но ее можно рассмотреть как лишь первой ступенью, или даже предболезнью перед более тяжелым состоянием человека.

Это как насморк перед гриппом или ангиной. Речь идет о информационной зависимости, о зависимости от постоянного притока новой информации в очень больших количествах и имеющее большое разнообразие.

Каждый день мы просматриваем десятки сайтов, видим сотни картинок (причем все время разных, нет повторения), прочитываем огромное количество анекдотов, статей, новостей, если сидим в чатах или аськах, то находимся в непрерывном общении с разными людьми. И это все не имеет цикличный характер, а имеет разовый, частотный (от слова 'часто'): статьи не повторяются, картинки различные, письма нам шлют десятки людей в день и мы одновременно все это перерабатываем и усваиваем. Тот поток информации который к нам приходит в течении времени проведенным за компьютером просто огромен, разнообразен и част. Со временем это становится для нас нормой - все время что то неизвестное ранее. Психология привыкает к такому темпу, происходит ее подстройка под этот океан, в который она попадает. Подсчитано, что современный человек за неделю получает столько информации как человек средневековья за всю свою жизнь.

Человеку не только свойственно усваивать новое, изучать его, но и это является его естественным стремление, вся загвоздка в том, как это происходит, проблема в форме реализации этого стремления и роде желаемой к изучению информации. Если наша образовательная система отталкивает человека от этого на всю жизнь насильно впихивая в него знания (информацию), то в случае соприкосновения с виртуальностью мы получаем доступ к тому что она представляла нам без всякого принуждения и даже с долей некого безразличия. Начав с развлечений (анекдоты, смешные картинки, как наиболее естественный выбор простейшей приятной информации) мы погружаемся в море информации все глубже и глубже.

Интернет предоставляет человеку выбрать самому форму и вид, самому сформировать тот способ каким он будет насыщаться. Проводя аналогию: выбрать как кушать и что кушать. Это условие выполняется и человек попадает в этот процесс намертво, ведь фактически происходит гиперреализация его естественной склонности, зашитая у него в генах.

Именно свобода выбора, нестесненность в виде и степени получения информации и обеспечивает привязанность человека к этому виду стимулирования психики. Он может читать только то что ему интересно, слушать только ту музыку что ему интересна, общаться только с теми людьми которые ему интересны, и получать это в том количестве который он хочет (или может себе обеспечить). При этом можно абсолютно игнорировать запросы других индивидуумов, находящихся в этом поле помимо него. Вернее, их запросы не мешают друг другу и даже стимулируют себе подобных. Это как уход в себя, в свой собственный мир, этакая разновидность шизофрении.

Психология человека привыкает к этому очень быстро. Постоянная стимуляция психики информацией рождает зависимость. Наркотик тоже стимулятор психики, отсюда и можно говорить об информационной наркомании.

Если в компьютерной зависимости имеет место цикличная привязанность, как к примеру желание постоянно играть в 'солитер' у тех кто садится за него впервые (т.е. получать различные вариации одной и той же единицы информации), или тратить свое время именно на компьютер как на устройство, уделяя внимание тому что можно в нем и с ним сделать, то в случае информационной зависимости, компьютер становится лишь посредником между человеком и информационным полем, осуществляя процесс постоянного обновления различных сведений.

Компьютерную зависимость удовлетворить легко: необходимо дать зависимому человеку прикоснуться к объекту его зависимости,т.е. посидеть за компьютером, где он сможет ее удовлетворить посредством общения именно с компьютером как с машиной. Но уже недостаточно посадить зависимого информационика за монитор, ему необходима сеть, другой участок, противоположные тому на котором находится что бы он оттуда потреблял то чего он не знает.

Информационная зависимость - это нечто большее. Для ее удовлетворения необходимо уже погружение в само поле. Компьютер - это уже посредник. Посадите такого человека за монитор машины не подключенной к сети, он полазает немного в компьютере (считывает имеющеюся в нем информацию) и замирает, потому как отсутствует доступ именно к полю, а тот срок за который ему надоест просто лазать в компьютере - это частотная характеристика зависимости (чем быстрее он получал информацию через Интернет, тем быстрее он перестанет бесцельно лазать по компьютеру). Человек, в момент наступления этой паузы, может встать, походить, потом вернуться и снова замереть. Его тянет не к компьютеру, а именно к информационному полю и стимуляции им своей психики.

Эта зависимость рождается сама по себе, независимо от каких либо стремлений, достаточно просто каждый день сидеть в Интернете.

Если усложнить опыт и разместить на компьютере несколько разных сайтов, сборников картинок, статей и т.п., как дольше просидит зависимый человек? Он не будет читать эти сайты до конца, первая его остановка наступит, когда он прочитает по нескольку статей с этих сайтов. Почему? Потому что количество сайтов конечно, а информация в том информационном поле к которому у него нет доступа в этом эксперименте - бесконечна. Вернее, бесконечно ее разнообразие. За месяц мы посещаем несколько сот невероятно разных и исключительно интересных или полностью неинтересных нам сайтов, этим самым потребляем своим сознанием много неповторяющихся сведений. Т.е. необходимо уже не просто стимуляция, а именно стимуляция в определенных дозах, роль которых играет частота поступающей информации.

Насколько трудно реализовать такую частоту в реале? Фактически невозможно. Отсутствует коммуникационная база для этого. Матричность сформированности современного общества оставляет человеку мало способов стимуляции сознания, и один из них - это информация и как следствие компьютер. Подобно тому, как шприц - посредник между веной и героином, так и компьютер становится посредником между человеком и информацией.

Насколько реален вред приносимый этой зависимостью пока сказать трудно. Однако факт зависимости на лицо. Мир переходит в стадию информационного века, когда ценностной единицей становится именно то 'что кто то знает' и человеческая психология может попасть в ловушку: внешний мир не обновляет информацию так часто как Интернет. А вернее, как говорилось выше, человек уже давно не умеет считывать ее из внешнего мира с должной частотой.

Поскольку человек предназначен к познанию мира посредством восприятия, то при соприкосновении с информационным полем эта ловушка захлопывается. Само же информационное поле не предназначено для познания, оно предназначено для вращения и жизни единицы информации и имеет человека в качестве носителя. Информационные зомбоиды - это возможная реальность завтрашнего дня, когда человек будет не только виртуально жить и зависеть от виртуальной личности, но он будет зависеть и от самого факта поступления к нему к нему сведений в определенном объеме и разнообразии. Он будет зависеть от самой среды, даже не ее объектов.

Человеку, оторванному от этого наркотика, но зависимого от него будет казаться что время течет медленнее, одновременно с этим дни будут лететь быстро, потому что они ничем не заполнены ввиду безделья зависимого, потому как ему уже не хочется делать никаких вещей кроме процесса потребление нового, нового, нового. Он может начать часто ходить в гости, требуя новостей, он может болтать на разные темы, соваться куда не надо лишь бы получить информацию. Он может начать читать книжки, но редко какую дочитает до конца. Ему нужно много нового и часто, вперемешку.

Когда процесс непрерывного потребления информации в больших количествах становится нормой, то это можно сравнить с 'подсаживанием' на какой либо наркотик. Психика, так же как и тело, подстроится под новое вещество и его отсутствие может вызвать ее неработоспособность. Пока неизвестно что из себя будет представлять процесс ломки, хотя описан случай, когда одного подростка, призванного в армию, пришлось списать на гражданку из за его недееспособности: он просто сидел, уставившись в одну точку.

Неработоспособность, вызванная информационным голодом, проявляется в том, что теряются мотивации, которые эту работоспособность бы вызывали. Смыслом жизни зависимого человека становится именно накопление различного рода сведений, а не создание материальных благ. Уже известны множество случаев, когда подключение к Интернету снижало работоспособность сотрудников компаний.

Требуется именно потребление, необходимо просто знать, видеть новое, получать это с большой частотой и в большом количестве с большой разнообразностью, а поскольку это новое предоставляет компьютер, то единственный допускаемый психикой объектом и способом поставки информации становится именно он. Человек становится уже нежизнедеятельным. Индивидуум перестает жить в этом мире, в том плане, что не воспринимает его через контакт с ним. Он не интересуется материей, нет стимула что либо создавать или воспринимать через контакт с миром. Грубо говоря: у него пропадает желание (и смысл) жить, однако это не приводит к самоубийству т.к. отсутствует мотивация. Ему как бы не хватает скорости информационных потоков мира, хотя сами по себе они огромны, однако т.к. его психика уже имеет только одну возможность их восприятия - компьютер, то все остальные способы ему становятся недоступны уже не только общественной обусловленностью, но и лично психологической.

Отсутствие стимуляции психики информационным полем для зависимого человека в каком то смысле смерть.

Отсюда возникает боязнь людей, проведших много часов в Интернете, внешнего мира. На самом же деле это не боязнь, это всего лишь реакция психики на получение потоков информации отличных от того состава, что приходил ранее: замыкание, отчуждение - индивид сам проявляет информационную несостоятельность по отношению к реальному миру для того, что бы уменьшить информационное воздействие чуждого ему состава на себя. Это как попасть из кислородной атмосферы в азотную: дышать как бы можно, но фактически невозможно.

С расширение информационного поля и втягиванием в него все большего количества людей, будет появляться все больше так или иначе зависимых от этого поля индивидов, и как следствие их превращения в призраков как для этого мира, так и для самих себя в этом мире. Но можно предположить что это наш новый мир - мир информационного века: когда полуосознаность в реальности и полнейшая в виртуальности, станет нормой и самой жизнью.
www.narcomaniac.ru/file/inf.htm
ещё о том же old.computerra.ru/focus/coment/27765/

Comments

[Никипенок]

чиорд. я больна сильнее, чем думала

[Lost Seeker]

Niki-Bs, походу я тоже

[Никипенок]

Lost Seeker, чо будем делать? это же сьедает энергию творчества!

[Lost Seeker]

Niki-Bs, мне в этом смысле проще - инет плохо работает, а на работе у меня его вообще нет... там и сочиняю по ходу))
а вообще лечиться надо, да. ограничивать время в сети и тд

[Никипенок]

надо =((

[Lost Seeker]

да ладно, не всё так грустно) вне сети тоже есть жизнь)

[Никипенок]

она меня пугает

[Lost Seeker]

придётся привыкать) и мне походу тоже

[Никипенок]

да =(

[Akiza Nadesico]

Статья слишком субъективна. С весьма узкой точки зрения всё рассмотрено.
Огромный поток информации не может так вредить и выступать в качестве наркотика. Информации как раз столько, сколько может усвоить и обработать наш мозг. Избалованных детей называют наркоманами? Тут то же самое. Какие сильные истерики порой устраивают дети, наверное, каждый что-нибудь видел. Не дают желаемое, да это просто конец света! Вообще, получение удовольствия от информации является природным эволюционным изобретением для привлечения к деятельности в которой мы сможем обучиться. Если ребёнок сильно избалован и привык получать всё в самой легкой форме он никогда не сможет получить удовольствие от победы, ведь он не может принять существования конкурентов, проще, чтобы их вообще не было! Что такое воспитание? О, это не просто фильтры позволяющие вести в соответствии с правилами! Это реальное расширение наших горизонтов и способностей! Воспитание - функциональное знание вроде арефметических операций. Да, такие знания включают множество отношений относительно противопоставленных друг другу частей, потому они сложны и не очевидны. Стоит вспомнить как заучивание таблицы умножения сильно помогает в счёте и в итоге в жизни. Можно для наглядности так же сравнить какие интересы у людей с разным качеством воспитания. Некоторым достаточно просто поболтать, другие ищут удовольствие в более насыщенной информации. Эти знания позволяют нам извлекать информацию из информации. Но что если вокруг нас бесконечное поле информации? Мы останавливаемся там, где перестаём встречать конкуренцию. Легкость получения... Тут опять вступает в силу важная деталь которая заставила меня возмутиться сравнением информации с наркоманией. Кто-то и представить не может, что можно, например, проиграть, а кто-то ищет эти способы ^^ Например, дают новичкам фору. Всё дело в ощущении исчерпанности. А это ощущение, опять же заложено в структуре сознания подобному воспитанию, т.е. тому, что позволяет находить информацию в информации/получать информацию благодаря информации. На каком-то этапе нам становится скучно... Кстати, на начальном этапе, когда мы не можем извлечь никакую информацию и на конечном, когда известно всё и опять мы не можем ничего извлечь, скучно одинаково. Но самое интересное, когда известно около 20-30% информации, тогда мы горим от волнения, пытаемся рассказать другим о том, что мы знаем (в надежде поговорить об этом и получить ещё больше информации), а знания кажутся потрясающими, мы даже не замечаем ошибок и погрешностей. Знакомо чувство? Когда знания достигают 50% мы можем продолжить только по необходимости или привычке, мы можем уже вывести остальные 50% просто подумав не привлекая никакой дополнительной информации. Конечно, это всё ещё требует времени и имеет некоторые трудности, но в целом без сторонней мотивации интерес исчезает/начинает постепенно снижаться. (Кстати, 70-80% это специалист в своей области знаний). 100% вообще не интересно и раздражает, ведь настолько очевидные вещи же. И так, как люди доходят до того, что некоторая информация им кажется бесконечной и бесконечно интересной? Вообще-то, интернет насквозь скучен. Информация в такой подаче принципиально отличается от другой лишь по принципу новизны. Именно поэтому многие и читают много всего, но такими маленькими порциями, всё же понятно вокруг! Из этого формируется привычка. На самом деле наш интерес изначально заключается в том чтобы узнать новое и обучиться большему. Но что если мы не встречаем ничего нового? Не стоит ошибаться в том, что читая мы что-то узнаём - если мы не прикладываем усилий, мы совершенно ничего нового не узнаём, лишь перегоняем информацию в разные стороны привычно сбалансированных суждений - никаких новых выводов из этого не получается (эрудитов и мудрецов ещё давно различать умели). В итоге получается, что нам становится необходимым бесконечное поле поиска. Но, в отсутствии конкуренции и постоянных битв люди становятся избалованными - они видеть не хотят то, что заставит их, преодолевая трудности, двигаться вперёд. Нет, лучше они будут вечно искать удобную кормушку без конкурентов, которая даст всё сама по себе. А это непосредственно является избалованностью в отсутствии учителей и непреодолимых причин получать опыт самостоятельно - ничего же не формируется в сознании! (Например, изучая иностранные языки, взрослые люди могут создать в своём мозгу новый речевой центр, а это сложная довольно система). Поиск как стратегия выживания тоже приносит удовольствие (но не сытость). Кстати, избалованные дети тоже выбирают поиск в пределах своих возможностей, пока не столкнутся с необходимостью. Бесконечного поиска тоже не бывает. Тут ещё раз хочу уточнить останавливающий фактор - отсутствие конкуренции - он же = отсутствие стремления в конкретной области.
Чем естественная регулировка веществ в мозгу отличается от наркомании? Постепенностью и возможностью сделать шаг в любую сторону, туда или обратно. Почему мы получив свои 30% информации так намертво прилипаем к источнику и не можем его оставить? Потому что отсутствие "воспитания" (тут в этот термин можно вложить очень многое), никак не даёт возможности приблизить имеющуюся в области информацию хотя бы к 50%. Эту бесполезную кучу мы не можем никак пережить и структурировать. Иллюзия полезности поиска, который не способен нас удовлетворить. Где выход? Думаю саморегулировка структурирует и информацию в интернете рано или поздно. Сейчас мы просто в ней теряемся. Ведь это впервые ^___^ Раньше, вспомните как человечество вело себя, всё равно всегда находились нормы и всегда были нищие, всегда были те, кто не ориентировался в мире, но и те многие соориентировались.
... В общем, я слишком долго пыталась выразить одну изначально небольшую мысль и сбилась с неё. Но так или иначе, информационной наркомании быть не может - только отсутствие информации ведёт к фатальным зацикленностям. Киньте Маугли в город, он тоже, столкнувшись со многими трудностями, не выдержит и впадёт в депрессию угнетающую настолько, что невозможно пошевелиться, ведь всё что он знал продолжать делать уже не эффективно. Необычно, но и городские люди, лишившись общения, некоторые забывают речь и потом с трудом адаптируются в обществе. И современные люди сейчас попадают в не структурированное поле информации. И те же проблемы возникают - Маугли и Робинзонов. Всё дело только в информации. Она запутана и интересна, имеет свои подъёмы и пропасти. Привычки, а особенно слепое следование убеждениям можно назвать духовной наркоманией. Но в контексте статьи это звучит наивно. Напоминает родителей, которые обвиняли меня в игромании и игрозависимости, когда сами ничего об этом не знали и не играли даже ни в одну игрушку. А ведь можно и самому управлять своими интересами. Сейчас такие вещи мало кто может объяснить, до всего приходится доходить самостоятельно ^^

[Akiza Nadesico]

Да, главный вывод - это не подстройка под океан информации, то, что мы наблюдаем, это растерянность в нём.

[Никипенок]

наркоманы всегда отрицают, что больны

[Akiza Nadesico]

На это есть причины ^^

[Никипенок]

Akiza Nadesico, да. всем приятнее быть в зависимости и комфорте, чем быть без них.

[Akiza Nadesico]

Niki-Bs это так, но ещё есть более жесткая штука ограничивающая область самоанализа. Это "химические часы" нашего организма. Все реакции достигают своего результата за определенное количество шагов. С наркоманией организму просто очень сложно справиться ^^

[Lost Seeker]

Akiza Nadesico, ого, какая простыня. читать было действительно интересно) но вот с выводами я не согласен

Огромный поток информации не может так вредить и выступать в качестве наркотика. Информации как раз столько, сколько может усвоить и обработать наш мозг.

огромный поток информации всё вполне может. вернее человек может об него повредиться (что характерно и для всех остальных наркотиков... героин не вредит сам по себе пока человек его самостоятельно не примет)

Вообще, получение удовольствия от информации является природным эволюционным изобретением для привлечения к деятельности в которой мы сможем обучиться.

Мы останавливаемся там, где перестаём встречать конкуренцию. Легкость получения...

вот в том-то и проблема - это как дать сладкоежке бесконечный доступ на конфетную фабрику - куча информации, запускающей в мозгу то самое информационно обусловленное удовольствие, и никаких проблем с её получением. бесконечный доступ к легко приносящей удовольствие субстанции естественно вызывает привыкание и ещё какое. а заодно вызывает и потерю способности получать то же самое трудным путём (человек разучивается информацию добывать, привыкает к готовенькой)

На каком-то этапе нам становится скучно... Кстати, на начальном этапе, когда мы не можем извлечь никакую информацию и на конечном, когда известно всё и опять мы не можем ничего извлечь, скучно одинаково. В итоге получается, что нам становится необходимым бесконечное поле поиска.

воот. и оно у нас как раз есть. невозможно усвоить Всю информацию из интернета, её слишком много и она нарастает. нельзя даже усвоить всё что тебя интересует - потому что поток продолжает расти

Но, в отсутствии конкуренции и постоянных битв люди становятся избалованными - они видеть не хотят то, что заставит их, преодолевая трудности, двигаться вперёд. Нет, лучше они будут вечно искать удобную кормушку без конкурентов, которая даст всё сама по себе.

опять же - воот! сеть и есть эта безпроблемная кормушка, которая всё даёт и в которой в плане получения информации нет конкурентов - потому что информации завались

А это непосредственно является избалованностью в отсутствии учителей и непреодолимых причин получать опыт самостоятельно - ничего же не формируется в сознании! (Например, изучая иностранные языки, взрослые люди могут создать в своём мозгу новый речевой центр, а это сложная довольно система). Поиск как стратегия выживания тоже приносит удовольствие

на поиске как стратегии это и работает. и на иллюзии обучения вместо самого обучения. самый лёгкий путь. и большинство естественно выбирает его, хотя он и бесполезен. это не то чтобы избалованность, это отсутствие конкретной необходимости учиться и тупо получение удовольствия от иллюзии обучения.

Иллюзия полезности поиска, который не способен нас удовлетворить. Где выход? Думаю саморегулировка структурирует и информацию в интернете рано или поздно. Сейчас мы просто в ней теряемся.

да без разницы, структурированна информация или нет, пока есть возможность её потреблять в виде пустой иллюзии обучения - её будут потреблять, потому что это приносит удовольствие. ну и заодно разучивает людей учиться по-настроящему.

Но так или иначе, информационной наркомании быть не может - только отсутствие информации ведёт к фатальным зацикленностям.

нефига. именно обилие легкодоступной, легковоспринимаемой информации вызывает привыкание к её бездумному потреблению и зацикленности на источнике простого информационного удовольствия. как крысы - нажимать на рычажок и получать удовольствие. в этом случае - от лёгкоусвояемой, легкодоступной информации. проблема не в самой информации а в её доступности и её влиянии на мозг

Да, главный вывод - это не подстройка под океан информации, то, что мы наблюдаем, это растерянность в нём.

и подстройка тоже - подстройка под лёгкий источник получения удовольствия. и никакой растерянности - в сети всегда можно найти нужную информацию под любой вкус. в том-то и проблема собственно. эволюционно человек ещё не готов к такой простоте и перенасыщенности, увы.

[Lost Seeker]

Niki-Bs,

да. всем приятнее быть в зависимости и комфорте, чем быть без них.

о! я аж задумался. в принципе информационная зависимость куда полезнее многих других. лучше уж в неё чем в адреналиновую или ещё наркотическую зависимость) тем более что химия мозга во всех случаях наркомании похожа...

[Akiza Nadesico]

Что за механизм позволяет людям держать себя в руках? А что не даёт сладкоешкам сдерживаться? Вовсе не доступность. А внутренняя организация и её особенности. Или отсутствие таковой. Почему кто-то может обойтись без сладостей при любой доступности?

[Lost Seeker]

Что за механизм позволяет людям держать себя в руках? А что не даёт сладкоешкам сдерживаться? Вовсе не доступность. А внутренняя организация и её особенности. Или отсутствие таковой. Почему кто-то может обойтись без сладостей при любой доступности?

хороший вопрос... относящийся ко всей линейке наркотиков сразу. насколько мне известно, внутренняя организация ака "сила воли" - это тоже химия мозга. и у всех она по-разному работает. в общем-то не все могут "накачать себе силу воли" и воздерживаться - от сладкого ли, от информации ли. и чем доступнее "наркотик" тем легче приобрести зависимость (потому что нет внешних блокирующих факторов, а внутренних хватает не всегда)
а ещё тот кто может обойтись без сладостей зачастую "сидит" на другом "наркотике" - на играх например. или расслабляется как-то иначе - может, курит или срывает нервы на близких, или трудоголик (тоже зависимость, внезапно).
конечно есть люди которые ни на чём не "сидят" и никак не расслабляются, но боюсь живут они плохо... и зачастую недолго. сила воли исчерпаема, а человеку нужно получать от чего-то удовольствие и чем проще и удобнее способ - тем больше шансов впасть от него в зависимость. особенно если способ не считается предрассудительным.

[Akiza Nadesico]

>>>Огромный поток информации не может так
вредить и выступать в качестве наркотика.
Информации как раз столько, сколько может
усвоить и обработать наш мозг.
огромный поток информации всё вполне
может. вернее человек может об него
повредиться (что характерно и для всех
остальных наркотиков... героин не вредит сам
по себе пока человек его самостоятельно не
примет)<<<
Человек просто не способен воспринять слишком много, больше чем то на что рассчитана нервная система. Той же самой силы воли не хватит ^___^ Единственный вред от большого количества информации - её организация по ложным предпосылкам. Когда она укоренится, манеру ошибочно мыслить победить почти невозможно. Так же случайное распределение может привести к заблуждениям не только оценочной, но и поведенческой и даже психическим расстройствам, если будет основанно на чем-то травмирующем.
К героину информация отношения не имеет. Героин - по химической сути заменитель сахаридов, которыми питается мозг. Именно наличие, выработка и потребление этих сахаридов и есть человеческая сила воли. Без них никакой воли не наблюдается.

[Никипенок]

Lost Seeker, полезней физически... морально и для общества так же вреден. нет ничего хорошего в том, что бы сидеть и читать ту же дайри ленту. у кого как прошел день и тд. или картинки в соц сетях. не, час после работы для отдыха, нормально. но когда я еду в маршрутке, все уткнуты в телефоны. что в этом полезного? какое нахер стремление человека к познанию, если он ничего не познает. он просто смотрит картинки. это просто, намного проще, чем выучить новый язык или написать книгу. да, тяжело тратить пару часов в день на изучение нового. очень. это сложная информация. смотреть картинки быстрее. и "инфо-наркомания" это именно зависимость от просто информации. перегрузил рецепторы мозга и счастлив. это как алкоголь.. когда привык- без него не весело. но он так же не нужен.

[Akiza Nadesico]

Niki-Bs, если есть мотивы учиться, люди учатся. Это чисто информационные мотивы, такие же как и воспитание, предотвращающее нас от делать глупости. Разве не так? Всё же привыкание к лёгкому происходит когда ничего другого направляющего нет. То, что просто оно всегда будет с нами и ничего не требует. А вот мыслить иначе или учиться - требует. Как минимум единомышленников и учителей.

[Akiza Nadesico]

>>>да без разницы, структурированна
информация или нет, пока есть возможность
её потреблять в виде пустой иллюзии
обучения - её будут потреблять, потому что
это приносит удовольствие.
нефига. именно обилие легкодоступной,
легковоспринимаемой информации вызывает
привыкание к её бездумному потреблению и
зацикленности на источнике простого
информационного удовольствия. как крысы -
нажимать на рычажок и получать
удовольствие. в этом случае - от
лёгкоусвояемой, легкодоступной информации.
проблема не в самой информации а в её
доступности и её влиянии на мозг<<<
Ещё раз хочу сказать свою точку зрения, но яснее. Доступная информация никак не влияет на мозг, влияет только организация. Культура организации. Самоорганизация в силу отсутствия встроенной базы ведёт к печальным последствиям, которые мы видим. Для хорошей организации бывает достаточно кому-то знающему указать, что нечто конкретное относится не к мусору.

[Lost Seeker]

Человек просто не способен воспринять слишком много, больше чем то на что рассчитана нервная система. Той же самой силы воли не хватит ^___^

даа?? а никогда не доводилось проводить за компом по 8-10 часов просто от того что хочется играть или читать что-то (смотря на чём "сидишь") хотя всё тело уже болит и глаза слезятся? и что, надо было заставлять себя? или наоборот, хотелось продолжать? тут не нужна сила воли, занятия приносящие кайф затягивают. хотя конечно привысить "критическую отметку" сложно. но можно (слышали про геймеров умирающих за компом из-за слишком долгой непрерывной игры?)

Единственный вред от большого количества информации - её организация по ложным предпосылкам. Когда она укоренится, манеру ошибочно мыслить победить почти невозможно. Так же случайное распределение может привести к заблуждениям не только оценочной, но и поведенческой и даже психическим расстройствам, если будет основанно на чем-то травмирующем.

главный вред от больших объёмов легкодоступной клиповой информации (собственно обычной в инете) это не сама информация, сама она забывается зачастую быстрее чем была увидена. главный вред - это привычка к легкодоступной бесполезной (обычно) легкой информации которая приносит кайф. и потеря навыка (и желания!) работать с информацией сложной, такой от которой действительно учишся, которую нужно искать, структурировать, запоминать и применять. зачем, если можно "наесться информационного фаст-фуда" и получить свою долю кайфа? опасен сам кайф, а не то, что его вызывает, привыкают к кайфу и способам его получения. сама информация (её содержание) не то чтобы опасна, хотя конечно может и быть таковой. но привычка к ней, доступной, лёгкой - опаснее.

К героину информация отношения не имеет. Героин - по химической сути заменитель сахаридов, которыми питается мозг. Именно наличие, выработка и потребление этих сахаридов и есть человеческая сила воли. Без них никакой воли не наблюдается.

к героину имеет отношение принцип зависимости (в том числе информационной) получил дозу - словил кайф. и не важно за счёт чего именно - всё равно это химическая реакция в мозгу, напрямую или опосредованно.
хмм... не знал про сахариды. в таком случае потребление героина должно бы укреплять силу воли... но что-то такого не наблюдается в упор...

[Lost Seeker]

Niki-Bs,

полезней физически... морально и для общества так же вреден. нет ничего хорошего в том, что бы сидеть и читать ту же дайри ленту. у кого как прошел день и тд. или картинки в соц сетях. не, час после работы для отдыха, нормально. но когда я еду в маршрутке, все уткнуты в телефоны. что в этом полезного? какое нахер стремление человека к познанию, если он ничего не познает. он просто смотрит картинки.

ну, максимум пользы в этом - ненапряжный отдых, не связанный с вредом для организма (лучше алкоголя и сигарет в общем-то) А так я и не говорю что оно полезно - оно полезнее чем более страшные заменители. но по факту бесполезное, да. и даже вредное весьма.

Akiza Nadesico,

если есть мотивы учиться, люди учатся.

не постоянно же. постоянно учиться невозможно. людям и отдыхать надо. даже если у них полно мотивов учиться - всё равно надо. а вот как отдыхать - уже вопрос.

Всё же привыкание к лёгкому происходит когда ничего другого направляющего нет.

привыкание происходит когда есть потребность. без разницы есть направляющие или их нет и не было. если есть потребность в получении удовольствия - организм будет стремиться получить его наиболее незатратным способом. это эволюционный принцип, кстати. просто он ещё не подстроился к новым возможностям (и, увы, может не успеть это сделать)

[Lost Seeker]

Akiza Nadesico,

Ещё раз хочу сказать свою точку зрения, но яснее. Доступная информация никак не влияет на мозг, влияет только организация. Культура организации. Самоорганизация в силу отсутствия встроенной базы ведёт к печальным последствиям, которые мы видим. Для хорошей организации бывает достаточно кому-то знающему указать, что нечто конкретное относится не к мусору.

Короче вы пытаетесь сказать что если у человека есть чем заняться и есть свои цели, задачи и тд - то он никогда не подсядет на "мусорную информацию" или какой-то другой наркотик (кофеин, никотин, алкоголь)? так?
что-то я в этом сильно сомневаюсь... отдыхать всем нужно и привычные методы отдыха легко перетекают в привычные зависимости. а терминаторов не нуждающихся в методах сброса стресса я пока не встречал...

[Akiza Nadesico]

а никогда не доводилось проводить за
компом по 8-10 часов просто от того что
хочется играть или читать что-то (смотря на
чём "сидишь") хотя всё тело уже болит и глаза
слезятся? и что, надо было заставлять себя?
или наоборот, хотелось продолжать? тут не
нужна сила воли, занятия приносящие кайф
затягивают.
Приходилось. И скажу, это не приносит кайф. Это явление называется гипервозбуждение. Не хочу так сходу, не вспомнив и неиобдумав раскрыть механизм этого явления ^^'

Героин нарушает выработку естесвенных веществ. И поскольку является более простым веществом не может обеспечить остальных процессов, которые эти вещества кроме питания клеток мозга обеспечивают (например индикаторная функция, позволяющая создавать сложные и правильные нейронные связи). Потому здесь такая разрушительная и сильная зависимость. Кстати, те кто любят сладкое приобретают героиновую зависимость сильно быстрее.

[Akiza Nadesico]

Отдых и удовольствие. Я вовсе не пытаюсь запретить это ^____^ Но можно отдаваться не только этому. Вот в чем смысл. В любом случае, удельный вес на учебу у нас будет не большим по времени, но имеющим своё постоянное место. Тогда отдых станет настоящим отдыхом, а не убивающей всё свободное время пустотой ^___^

[Akiza Nadesico]

Это всеобщая эволюция снижения энтропии не так прямолинейна, как просто получать удовольствие. Структуры очень усложняются и ради того, чтобы не страдать в будущем.

[Никипенок]

Akiza Nadesico, нет, не так. мотивов учиться мало. надо ее уметь высидеть эту учебу. плюс после 25 проходит вера в себя либомого, и одного желания мало. ъочется стабильности.

Lost Seeker, да, отдых это хорошо. плохо когда он начинает занимать весь твой день. те же сериалы. когда я смотрю их в маршрутках, то пропадает эффект усталости от транспорта. если их смотреть весь вечер ничего не делая... то толку ноль, а привыкнуть быстро можно.