о важности сюжета...

[Lost Seeker]

Достали вы со своим сюжетом

Ну, примерно такая мысль проскальзывает в голове у автора после прочтения рецензии на свою «нетленку». Конечно, сюжет может быть, а может, и не быть, и это личное дело пишущего. Вопрос, да что же в нем такого замечательного?
Дело не в сюжете, а в читателе. Человек так устроен, что фиксирует, в первую очередь, изменение. Чем масштабнее это изменение, тем больше внимания оно привлекает. Присоединение Крыма – классический случай, глобальное изменение – и внимание просто зашкаливает. Когда ровно там же особо ничего не происходило… ну, да, еще три месяца назад было неинтересно.
Наличие сюжета – гарантия изменений, а значит, гарантия внимания читателя к написанному, Меняется по ходу пьесы герой, сменяются обстоятельства, кто-то кого-то побеждает… Вероятно, крайний случай сюжета с изменениями – это сказка и фантастика. Превращения, глобальные катастрофы, звездные флотилии… Особый шарм - обратимость изменений, даже, если герой умер, вполне возможно, он еще оживет.
Повторюсь - можно и без всего этого - просто любоваться шаром на горизонтальной плоскости, который никогда никуда не покатится, потому как он в состоянии абсолютного покоя… И так все двенадцать томов полного собрания сочинений.
www.liveinternet.ru/users/editorskoe/post324523...

Простая понятная ситуация – кот подошел и хочет внимания. А вы читаете. Есть два варианта: либо забыть о книге, либо забыть о коте.
Вопрос – в каком случае вы не оторветесь от книги?
Важно и то, что кот – не единственный фактор. Телевизор, facebook, да мало ли что. Но некоторые книги заставляют себя читать, а остальные ждут, когда вы о них вспомните.
И у меня есть сомнения, что вы не отрываетесь от книги, потому что – боже, какой язык. Думаю, что - сюжет, интрига, чем же все это кончится??? А-а-а, что с героем????
Вот то, что заставляет читать не отрываясь.
Конечно, есть еще такой жанр, как философский словарь. То есть книги предназначенные для неторопливого вдумчивого чтения существуют, только странно, если их пишут в жанре детектива или фантастики.
Завязка – не просто литературный термин, я не могу понять, что движет автором, помещающий интригующие события в на страницу страшно далекую от первой. Хотя нет, могу – просто вот автору эта самая интрига – не интересна. Он понимает, что все-таки надо что-то такое предложить читателю, но… Примерно так себя чувствует таксист, который так и не стал гонщиком Формулы. То есть хочется ехать быстро и не здесь, а приходится все-таки заехать за пассажиром, и таки отвести его на вокзал. Вовремя.
Не могу никого винить в том, что не всегда мы делаем то, что хочется. Интрига создается достаточно просто, рецепты известны, техника ясна. И без завязки – пружины всего сюжета – никуда.
И самое страшное – эту самую интригу нужно поддерживать даже не до середины книги – до финала.
www.liveinternet.ru/users/editorskoe/post322144...

www.liveinternet.ru/users/editorskoe/ - у автора ещё немало интересного

Comments

[gvattari]

Интересно... Я больше визуал, так что воспринимаю скорее в контексте фильмов. Вот уже 2 недели я смотрю фильм "Выживут только любовники". Не досмотрела еще и до половины. Я делаю это осознанно, тяну удовольствие. Пересматриваю эпизоды. И честно говоря не очень хочу, чтобы там вдруг завязалась интрига и сюжет, т.к. его наличие заставит напрягаться, отвлекать внимание от неспешно-созерцательной картинки, которую я просто смакую... Фильм погружает меня в определенное состояние, как своего рода медитация. Пока фильм длится, я нахожусь в контакте с ним. Это состояние очень кайфовое, оно важно для меня. К такого рода фильмам для меня относится "Сталкер". Могу предположить, что книги-созерцания ценны тем же самым - они вводят человека в определенное состояние. И в таком случае сам по себе критерий "проглотить книгу не отрываясь" теряет свою значимость и не может служить оценкой качества книги.

[Lost Seeker]

gvattari,

Вот уже 2 недели я смотрю фильм "Выживут только любовники". Не досмотрела еще и до половины.

ээ... это же сериал, да?) *на минуту представилось что это один фильм Х))*

Фильм погружает меня в определенное состояние, как своего рода медитация. Пока фильм длится, я нахожусь в контакте с ним. Это состояние очень кайфовое, оно важно для меня.

хм... понимаю о чём вы, но... разве это не норма для любого хорошего фильма (или книги)? для меня, если в фильм меня "не включило" - это не хороший фильм, а так - визуальный фон максимум. просто эта "медитация" может быть разных уровней - от просто созерцания до проживания вместе с героями вполне себе экшен сцен. если сейчас не хочется проживать именно экшен можно выбрать и фильм-созерцание но если там совсем нет сюжета... это мне напоминает подборку видео под караоке - просто красивые картинки, фоном для мыслей.

Могу предположить, что книги-созерцания ценны тем же самым - они вводят человека в определенное состояние. И в таком случае сам по себе критерий "проглотить книгу не отрываясь" теряет свою значимость и не может служить оценкой качества книги.

насчёт состояния не спорю, этим пожалуй и ценны... но этим ценны все хорошие книги, просто те где сюжет и экшен вводят в другие состояния) и для меня "не отрываясь" таки критерий... наверное я не умею растягивать удовольствие)) мне для повтора "медитации" проще перечитать.